WCLC 2020 — Factores que influyen en el uso de G-CSF para prevenir la neutropenia febril

  • Chouaïd C & al.
  • WCLC 2020

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • De acuerdo con una encuesta realizada a médicos, la decisión de usar factor estimulante de las colonias de granulocitos (G-CSF) para prevenir la neutropenia febril durante la quimioterapia depende de si está destinado a la profilaxis primaria o secundaria.
  • Según indicaron los encuestados, es probable que la profilaxis secundaria esté impulsada por la eficacia, mientras que la profilaxis primaria suele estar motivada por la seguridad o por el coste de prevenir un teórico desenlace negativo.

Por qué es importante

  • La neutropenia febril es una complicación frecuente y posiblemente mortal entre los pacientes con cáncer que están recibiendo quimioterapia mielodepresora.

Diseño del estudio

  • Entre septiembre de 2018 y julio de 2019, se encuestó a 205 oncólogos, neumólogos y gastroenterólogos sobre los factores que influyen en su decisión de utilizar G-CSF para la profilaxis primaria y secundaria.
  • Financiación: ninguna. 

Resultados clave

  • En el caso de la profilaxis primaria, los factores que se asocian de forma más significativa con la elección del médico fueron el número de inyecciones por ciclo (coeficiente: 0,21; p < 10−4) y el coste por ciclo de tratamiento (coeficiente: 0,11; p < 10−4).
  • El dolor en la zona de la inyección y el riesgo de neutropenia febril fueron consideraciones de menor importancia en el caso de la profilaxis primaria.
  • El uso de biosimilares se consideraba bien para la profilaxis primaria (coeficiente: 0,014; p < 10−4).
  • Aunque el número de inyecciones por ciclo y el coste por ciclo de tratamiento siguieron siendo consideraciones importantes para la profilaxis secundaria, el riesgo de neutropenia febril fue una consideración mucho más importante (coeficiente: 0,09; p < 10−4).
  • El dolor en el lugar de la inyección fue una consideración de menor importancia, mientras que el uso de biosimilares siguió siendo una opción bienvenida para la profilaxis secundaria (coeficiente: 0,11; p < 10−4).

Limitaciones

  • No se determinó el efecto sobre la tasa de mortalidad asociada con la neutropenia febril.

Artículos recomendados

Retos sugeridos
Univadis actualizará tus Términos de uso y tu Política de privacidad en % date%. Si tiene alguna pregunta sobre estos cambios, póngase en contacto con nosotros en. Si continúa utilizando Univadis después de% date%, se aplicarán los nuevos Términos de uso y la Política de privacidad. Al continuar utilizando Univadis, aceptas estos términos y políticas.
Univadis ha actualizado susTérminos de uso y su Política de privacidad. Por favor, ponte en contacto en si tienes alguna pregunta acerca de los cambios. Al continuar usando Univadis, aceptas estos términos y políticas.