Una nueva escala mejora la precisión del pronóstico en el ictus posterior

  • Alemseged F & al. | Stroke | 15 de diciembre de 2021
  • publisher.default.value

  • Maria Baena
  • Resúmenes de artículos
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Reseñado por Susan London | Informes Clínicos | 27 de diciembre de. 2021

Conclusión práctica

  • En comparación con la Escala de ictus de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS), el NIHSS Posterior (POST-NIHSS) tuvo una mejor precisión pronóstica en pacientes con ictus de la circulación posterior que presentaban síntomas de leves a moderados y que se trataron de forma conservadora.

Relevancia

  • El NIHSS subestima la gravedad clínica en este grupo de población, posiblemente excluyendo inapropiadamente a algunos de las terapias de reperfusión.

Resultados fundamentales

  • En la cohorte de derivación, los factores predictivos de resultado funcional mejor clasificados fueron la edad, la puntuación NIHSS, tos anormal, disfagia y marcha/ataxia del tronco.
  • Puntuación POST-NIHSS calculada sumando la puntuación NIHSS inicial:
    • 5 puntos por tos anormal.
    • 4 puntos por disfagia.
    • 3 puntos para la marcha/ataxia del tronco.
  • En el análisis ajustado por edad para predecir resultados desfavorables, el área bajo la curva característica operativa del receptor difirió entre las escalas (p=0,03):
    • 0,80 (IC del 95 %, 0,73-0,87) para POST-NIHSS.
    • 0,73 (IC del 95 %, 0,64-0,83) para NIHSS.
  • Los resultados fueron similares en una cohorte de validación (p=0,04):
    • 0,82 (IC del 95 %, 0,69-0,94) para POST-NIHSS.
    • 0,73 (IC del 95 %, 0,58-0,87) para NIHSS.

Diseño del estudio

  • Estudio de pacientes consecutivos en Australia, Nueva Zelanda, Europa y Estados Unidos con ictus de la circulación posterior, síntomas leves-moderados (NIHSS <10), manejados de forma conservadora (registro BATMAN):
    • 202 en una cohorte de derivación retrospectiva.
    • 65 en una cohorte de validación prospectiva.
  • Resultado principal: predicción de un resultado deficiente (puntuación modificada de la escala de Rankin ≥ 3 a los 3 meses).
  • Financiación: ninguna.

Limitaciones

  • Disfagia evaluada por un logopeda dentro de las primeras 48 horas.
  • Se necesita validación externa.
  • Se excluyeron los pacientes que recibieron terapias de reperfusión.