Nuevas recomendaciones para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud en la rosácea

Diseño del estudio

• Un esfuerzo conjunto de dos grupos de trabajo de la EADV: el grupo de trabajo sobre calidad de vida y resultados orientados al paciente y el grupo de trabajo sobre acné, rosácea e hidradenitis supurativa.

• Los participantes revisaron 68 publicaciones sobre la evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud en la rosácea, con el objetivo de formular recomendaciones prácticas.

• Criterio principal de valoración: declaración de postura.

• Financiación: ninguna declarada.

Resultados fundamentales

• Los grupos de trabajo no recomiendan el uso de herramientas genéricas, como el cuestionario Short Form Health Survey de 36 ítems o el cuestionario EuroQoL de 5 dimensiones, por sí solas para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud en pacientes con rosácea, excepto para comparar su deterioro con el de pacientes con otras enfermedades o con el de pacientes sanos de control.

• En su lugar, recomiendan utilizar dos instrumentos específicos para dermatología: el Índice de Calidad de Vida en Dermatología (DLQI) y el Índice de Calidad de Vida en Rosácea.

• Los grupos de trabajo señalan que los médicos pueden utilizar la diferencia mínima clínicamente importante del DLQI (normalmente un cambio de ≥4 puntos para las afecciones cutáneas inflamatorias generales) como indicador de la eficacia del tratamiento.

• Además, puede utilizarse como objetivo importante del tratamiento una puntuación en el DLQI de 0 o 1 (que indica la ausencia de efectos de la rosácea sobre la calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes).

Limitaciones

• Las publicaciones se limitaron a las publicadas en inglés.

• Los datos eran limitados para algunas herramientas, como el instrumento Skindex y la Evaluación del impacto del enrojecimiento facial de la rosácea.