Migraña: ¿en qué consiste el fracaso de los triptanes?
- Susan London
- Resúmenes de artículos
Conclusión práctica
- La Federación Europea de Cefaleas ha elaborado definiciones consensuadas sobre el tratamiento eficaz de las crisis de migraña y sobre el fracaso de los triptanes.
Relevancia
- Las definiciones estandarizadas pueden ayudar a fundamentar la toma de decisiones sobre el tratamiento y el diseño de los ensayos clínicos.
Diseño del estudio
- Un panel de consenso con 16 miembros de alto nivel revisó sistemáticamente los estudios sobre el tratamiento de las crisis de migraña, evaluando la evidencia de 251 registros relevantes.
- Criterio principal de valoración: definiciones consensuadas del fracaso del triptán (falta de respuesta, resistencia, refractariedad).
- Financiación: Federación Europea de Cefaleas.
Resultados fundamentales
- El panel definió en primer lugar el bienestar del paciente en el contexto del tratamiento agudo de una crisis de migraña, que requería los siguientes 3 componentes:
- Mejoría del dolor de cabeza, que pasa de extremo o moderado a leve o ausente.
- Consecución de un mínimo o ningún síntoma no doloroso relacionado con la migraña.
- Ningún efecto adverso relacionado con el medicamento.
- El panel define como tratamiento eficaz para un ataque aquel que restablece el bienestar del paciente en 2 horas y durante ≥24 horas.
- Para un triptán determinado, el panel define a un paciente como respondedor cuando el triptán trata eficazmente al menostres de cuatro crisis de migraña, y como no respondedor en caso contrario.
- El panel ofrece definiciones adicionales:
- Los pacientes son resistentes a los triptanes cuando les fallan dos triptanes.
- Los pacientes son refractarios a los triptanes cuando tienen un fracaso de tres o más triptanes, incluyendo la formulación subcutánea ≥1.
- Los pacientes son inhabilitados para el uso de triptanes cuando tienen contraindicaciones para el uso de triptanes, como se indica en el prospecto.
Limitaciones
- El panel no llegó a un consenso sobre el efecto en las definiciones de recidiva del dolor, el uso de medicación de rescate y la satisfacción del paciente.
- Existe incertidumbre sobre el porcentaje de ataques tratados eficazmente antes de definir a un paciente como no respondedor.
- Los puntos de corte para definir la resistencia y la refractariedad fueron arbitrarios, basados en gran medida en la experiencia clínica.
Desafortunadamente este artículo no esta disponible para usuarios no logados
Has alcanzdo el límite de artículos por usuario
Acceso gratuito Un servicio exclusivo para profesionales sanitarios