Los países europeos con mejores resultados en cáncer de pulmón son los que priorizan los tratamientos innovadores


  • Noticias Médicas
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Un estudio de The Economist Intelligence Unit que ha comparado 13 países europeos concluye que los gobiernos responden de manera muy diferente al cáncer de pulmón y que los que tienen mejores resultados en la enfermedad priorizan el acceso a tratamientos nuevos e innovadores y parecen contar con políticas de prevención efectivas en vigor.

La investigación inicial del estudio se presentó en el Foro Europeo del Cáncer en Bruselas, organizado por MSD.

El estudio también arroja que, durante los últimos 15 años, el número de nuevos casos de cáncer de pulmón ha alcanzado las cotas más altas en Países Bajos y las más bajas en Suecia. El número de muertes debidas al cáncer de pulmón fue más alto en Polonia, Países Bajos, Bélgica, Reino Unido y Grecia, pero estas cifras han disminuido en el mismo rango temporal.

Finlandia ha hecho progresos importantes y ahora tiene la tasa de mortalidad más baja. El resto de países han hecho pocos o ningún progreso durante los últimos 15 años. La Organización Mundial de la Salud estima que 387.913 europeos morirán de cáncer de pulmón en 2018.

Por otra parte, se ha observado un aumento medio en el porcentaje de pacientes que todavía siguen vivos cinco años después del diagnóstico, desde el 12% hasta el 15% a lo largo de 15 años. El promedio de la tasa de supervivencia para todos los cánceres combinados fue de 50% a 60%. Austria, Suecia y Noruega tuvieron las tasas más altas de supervivencia para el cáncer de pulmón, y las más bajas se dieron en Rumanía, Finlandia y Reino Unido.

El cáncer de pulmón es una prioridad estratégica en los países que cuentan con guías y planes de control de este tipo de cáncer. Suecia y Francia puntuaron mejor en este parámetro, mientras que Finlandia todavía tiene que ponerse al día, según el estudio.

Dado que el tabaco es el principal factor de riesgo para el cáncer de pulmón, con alrededor del 80% de los cánceres de pulmón asociados al mismo, los programas de salud pública relacionados con el control del tabaco y dejar de fumar, incluida la regulación de los cigarrillos electrónicos, son particularmente importantes. El estudio muestra que Finlandia y Noruega son líderes en esta área, mientras que Rumanía está en los últimos puestos.

Solo Suecia y Polonia tienen un plan o una sección específica para el cáncer de pulmón dentro del Plan Nacional de Control del Cáncer y sólo Austria, Francia, Rumanía y Grecia han actualizado dicho plan en los últimos cinco años.

En este sentido, sólo Bélgica, Alemania, Países Bajos, Polonia, España y Reino Unido han empezado o están involucrados en un estudio para investigar si o cómo se podría introducir la detección precoz del cáncer de pulmón o cribado.

En cuanto al tratamiento, el estudio recoge si los pacientes están recibiendo tratamiento, si se dispone de pruebas tumores y si éstas son reembolsadas y si los medicamentos nuevos e innovadores son reembolsados. De los cuatro biomarcadores más comúnmente utilizados para el cáncer de pulmón, las pruebas para los cuatro sólo se reembolsan en una minoría de países.

"Los resultados del estudio de The Economist Intelligence Unit muestran claramente la necesidad de una colaboración estrecha entre todas las partes interesadas y la lucha contra la enfermedad seguirá siendo indudablemente una prioridad para la comisión en los próximos años", ha indicado el director general adjunto de la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria, Martin Seychell.

"Los decisores deberían conocer estos resultados y sentirse estimulados para adoptar los resultados del informe. Es el momento de hacer más conciencia sobre la carga de la enfermedad para los pacientes, sus familiares y amigos. Es el momento para que los pacientes se hagan oír", ha apuntado, por su parte, el miembro de Lung Cancer Europe, Alfonso Aguarón, que ha concedido que la evaluación comparativa y los análisis entre países "nos indican cómo obtener mejores resultados".