Los pacientes prefieren el modelo de atención oncológica domiciliaria, que también es seguro

  • Cool L & al.
  • JCO Glob Oncol

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • Trasladar determinados componentes de la atención oncológica de los centros especializados ambulatorios a los hogares de los pacientes resultó seguro, viable y favorable para la mayoría de los pacientes.

Por qué es importante

  • Aunque varios países han adoptado de forma generalizada el modelo de atención oncológica en el domicilio, Estados Unidos ha tardado más en hacerlo, debido a las preocupaciones por la seguridad, la viabilidad y el coste.

Diseño del estudio

  • En un ensayo controlado aleatorizado se asignó a los participantes bien a hospitalización oncológica domiciliaria (HOD; n = 74) o al tratamiento habitual (TH; n = 74); su seguimiento se realizó durante 12 semanas.
  • Dentro del grupo de HOD, se asignó a 5 al protocolo de HOD completo y a 69 a HOD parcial.
  • Los participantes del estudio incluían a personas que residían a una distancia de 30 minutos en coche del hospital y se les había diagnosticado cáncer contra el cual estaban iniciando o reiniciando tratamiento activo con intención curativa, paliativa o sintomática.

Resultados clave

  • Los pacientes a quienes se asignó a HOD completa acudieron, de media, a menos visitas hospitalarias que el grupo que recibió el TH (5,6 frente a 13,2; p = 0,011).
  • Los pacientes asignados a HOD parcial obtuvieron una reducción del 45 % por visita en los tiempos de espera de tratamiento en comparación con el grupo de TH (2,6 frente a 4 horas; p < 0,001).
  • El 88 % de los pacientes a quienes se asignó a HOD notificó estar muy satisfecho con el modelo y el 77 % afirmó que había producido un efecto positivo sobre su CdV.
  • En total, el 60 % de los pacientes en ambos grupos del estudio prefirieron la HOD al TH.

Limitaciones

  • Los volúmenes de pacientes eran relativamente pequeños.