Los biomarcadores inflamatorios pronostican la supervivencia en el cáncer microcítico de esófago

  • Wang N & al.
  • Thorac Cancer
  • 6 ago. 2019

  • de Miriam Davis, PhD
  • Univadis Clinical Summaries
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En una cohorte china con carcinoma microcítico primario del esófago (CMPE), un cociente entre plaquetas y linfocitos (CPL) elevado antes del tratamiento fue el factor pronóstico más robusto de peor SG, mientras que una cantidad total de linfocitos (CTL) elevada no producía ningún efecto sobre la SG.

Por qué es importante

  • El cáncer de esófago es el tercer cáncer más frecuente en China y el sexto más frecuente en todo el mundo, pero el CMPE es un subtipo raro.
  • En los pacientes con un CPL elevado antes del tratamiento, puede estar justificado un tratamiento más intensivo.

Diseño del estudio

  • Se trata de una cohorte prospectiva de pacientes con CMPE (n = 73) en un hospital universitario de China (2009-2017).
  • Los valores límite de la CTL, el CPL y el índice entre neutrófilos y linfocitos (INL) se establecieron mediante curvas de rendimiento diagnóstico.
  • Financiación: Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, otros.

Resultados clave

  • La mediana del período de seguimiento fue de 26,5 meses.
  • Los valores límite fueron: CTL = 1,8 × 109, INL = 2,37 y CPL = 145.
  • En el análisis univariante:
    • Un INL elevado (frente a bajo) antes del tratamiento se asoció con una SG casi un 70 % peor (HR: 1,685; p = 0,047).
    • Un CPL elevado (frente a bajo) antes del tratamiento se asoció con una SG casi un 72 % peor (HR: 1,716; p = 0,033).
    • Un CPL antes del tratamiento elevado no se asoció con una peor SG.
  • En el análisis multivariante:
    • Solo se asoció con una peor SG el CPL elevado (frente a bajo) antes del tratamiento (HR: 1,751; p = 0,035).

Limitaciones

  • El estudio se realizó en un único centro.
  • Se trataba de un diseño observacional.
  • La muestra era de tamaño reducido.
  • No se especificó la concentración en la sangre extraída.