Las soluciones en bolo antes de la intubación de emergencia no previenen el colapso cardiovascular

El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Reseñado por la Dra. Jenny Blair | Informes Clínicos | 24 de junio de 2022

Conclusión práctica

  • En los pacientes críticos sometidos a intubación, un bolo de medio litro de cristaloides no redujo las tasas de colapso cardiovascular.

Relevancia

  • La hipotensión complica hasta el 40 % de las intubaciones en la UCI debido a la vasodilatación iatrogénica y a la disminución del retorno venoso al corazón.
  • En teoría, una solución en bolo podría prevenir esta situación al aumentar el volumen intravascular.
  • La administración de bolos está recomendada por sociedades internacionales y es una práctica común.

Resultados fundamentales

  • Bolo frente a no bolo:
    • Colapso cardiovascular: 21,0 % frente a 18,2 %; diferencia absoluta, 2,8 % (IC del 95 % [IC 95 %], -2,2 % a 7,7 %); p=0,25.
    • Muerte antes de los 28 días: 40,5 % frente a 42,3 %; diferencia absoluta, - 1,8 % (IC 95 %, -7,9 % a 4,3 %); p=0,55.
  • Resultados similares en los análisis de subgrupos.
  • Sin diferencias significativas entre los grupos en los resultados exploratorios, incluyendo:
    • Vasopresores de nueva iniciación o aumento de la dosis.
    • Presión arterial sistólica <65 mmHg.
    • Paro cardiaco.
    • Muerte.

Diseño del estudio

  • Ensayo multicéntrico, aleatorizado y controlado PREPARE II con pacientes de 11 UCI (n=1.067) intubados entre febrero de 2019 y mayo de 2021.
  • Los autores compararon los desenlaces tras solución en bolo antes de la intubación (500 ml de cristaloides) frente a no bolo.
  • Criterio de valoración: colapso cardiovascular.
  • Financiación: Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos

Limitaciones

  • En aproximadamente el 15 % de los pacientes observados la intubación fue demasiado urgente para administrar un bolo, lo que limita potencialmente la generalización de los resultados.
  • Sin ciego.