La sedación profunda no mejora la tasa de detección de la colonoscopia
- Turse EP & al.
- Gastrointest Endosc
- Univadis
- Clinical Summary
Punto clave
- La tasa de detección de adenomas (TDA) y la tasa de detección de pólipos (TDP) no fueron mejores con sedación profunda (propofol) que con sedación moderada (benzodiacepinas más opiáceos) para las colonoscopias de riesgo medio.
Por qué es importante
- La investigación anterior mostraba resultados mixtos, posiblemente debido a variables de confusión que el estudio actual pretendía eliminar.
Diseño del estudio
- Se trata de un análisis retrospectivo de 585 colonoscopias de referencia en un único centro que cambió de sedación moderada (n = 338) a profunda (n = 247) en 2016.
- Financiación: ninguna.
Resultados clave
- De forma global, la TDP fue del 70,1 % y la TDA fue del 41,7 %.
- No hubo ninguna diferencia entre la sedación moderada y la profunda en relación con la TDP (71,9 % frente al 67,6 %; P = 0,27) ni con la TDA (44,1 % frente al 38,5 %; P = 0,18).
- Los análisis de las mujeres no hallaron ninguna diferencia entre la sedación moderada y la profunda en la TDP (69,3 % frente al 64,8 %; P = 0,41) ni en la TDA (42,2 % frente al 32,4 %; P = 0,09).
- En los análisis de los hombres no se halló ninguna diferencia entre la sedación moderada y la profunda en la TDP (75,3 % frente al 71,4 %; P = 0,56) ni en la TDA (46,6 % frente al 46,7 %; P = 1,0).
Limitaciones
- Se trataba de un análisis retrospectivo.
- Se realizó en un único centro.
Desafortunadamente este artículo no esta disponible para usuarios no logados
Has alcanzdo el límite de artículos por usuario
Acceso gratuito Un servicio exclusivo para profesionales sanitarios
