La reexposición al cabazitaxel muestra eficacia en el cáncer de próstata resistente a la castración metastásico que ha recibido un gran número de tratamientos

  • Thibault C & al.
  • Eur J Cancer
  • 7 abr. 2018

  • de Deepa Koli
  • Univadis Clinical Summaries
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • La reexposición al cabazitaxel es segura y eficaz en los pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración metastásico (CPRCm) que ha recibido un gran número de tratamientos con anterioridad que respondieron al cabazitaxel inicial y continúan siendo adecuados para recibir quimioterapia.

Por qué es importante

  • Las opciones de tratamiento después de la progresión de la enfermedad son limitadas para los pacientes que han recibido un gran número de tratamientos.

Diseño del estudio

  • Estudio multicéntrico europeo de 562 pacientes con CPRCm que recibieron tratamiento con anterioridad con docetaxel, cabazitaxel y hormonoterapia nueva, en cualquier orden.
  • 69 pacientes se sometieron a reexposición al cabazitaxel durante 1-10 ciclos.
  • Financiación: Sanofi.

Resultados clave

  • El 55 % de los pacientes recibieron otro tratamiento entre el tratamiento con cabazitaxel inicial y la reexposición.
  • La mediana de la SSP fue de 7,8 meses con la reexposición al cabazitaxel y de 11,9 meses con el tratamiento con cabazitaxel inicial.
  • La mediana de la SG fue de 13,7 meses (IC del 95 %: 9,3-15,7) con la reexposición al cabazitaxel frente a 30,65 meses (IC del 95 %: 24,3-37,8) con el tratamiento con cabazitaxel inicial.
  • La mediana de tiempo transcurrido desde el último ciclo de cabazitaxel de primera línea hasta la reexposición al cabazitaxel fue de 8,9 meses.
  • Con la reexposición al cabazitaxel, el 34,3 % de los pacientes alcanzaron respuesta clínica, el 47,8 % alcanzaron estabilidad de la enfermedad y el 23,8 % alcanzaron una respuesta del PSA ≥50 %.
  • El 8,7 % de los pacientes sufrieron efectos secundarios de grado ≥3 relacionados con el tratamiento y el 15,9 % necesitaron reducción de la dosis.
  • No se produjo ninguna neuropatía periférica ni trastorno ungueal de grado ≥3.

Limitaciones

  • Diseño retrospectivo.