La mamografía 3-D mejora la detección del cáncer en las mamas densas

  • Phi XA & al.
  • BMC Cancer
  • 3 abr. 2018

  • de Miriam Davis, PhD
  • Resúmenes Clínicos Univadis
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En las mujeres con mamas densas, la tomosíntesis digital de mama (TDM, también conocida como mamografía 3-D) ± mamografía digital (MD) es superior a la MD por sí sola para la detección del cáncer de mama en los marcos tanto de diagnóstico como de cribado.
  • La TDM también puede ser superior en la reducción de la tasa de recitaciones.

Por qué es importante

  • Los resultados favorecen el uso de TDM ± MD en relación con la MD por sí sola en las mujeres con mamas densas.

Diseño del estudio

  • Metanálisis de 16 estudios (n = 5 estudios diagnósticos; n = 11 estudios de cribado) que cumplían los criterios de idoneidad después de la búsqueda de PubMed y Web of Science.
  • Financiación: ninguna.

Resultados clave

  • En los estudios diagnósticos, la TDM mostró un aumento de la sensibilidad (84 %-89 %) frente a la MD (69 %-86 %), pero la especificidad fue similar.
  • En los estudios diagnósticos, la TDM ± MD elevó la tasa de detección del cáncer (TDC) frente a la MD (razón de riesgos [RR]: 1,12; IC del 95 %: 1,01-1,24).
  • En los estudios de cribado, la TDM ± MD elevó la TDC frente a la MD (RR: 1,33 [IC del 95 %: 1,20-1,47] en el caso de los estudios retrospectivos y 1,52 [IC del 95 %: 1,08-2,11] en el caso de los estudios prospectivos).
  • En los estudios de cribado, la tasa de recitación fue inferior con TDM ± MD frente a la MD por sí sola en los estudios retrospectivos (RR: 0,72; IC del 95 %: 0,64-0,80) pero no en los estudios prospectivos (RR: 1,12; IC del 95 %: 0,76-1,63).

Limitaciones

  • Heterogeneidad entre los estudios.
  • La mayoría de los estudios usaron un único cribado por TDM.