La densidad ósea total se relaciona con el riesgo de demencia

  • Liz Scherer
  • Resúmenes de artículos
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Conclusión práctica

  • Una baja densidad mineral ósea del cuello femoral y de todo el cuerpo, así como una baja puntuación del hueso trabecular, parecen aumentar la probabilidad de desarrollar demencia.

  • Se necesitan estudios prospectivos para demostrar la causalidad.

  • El estudio lo llevaron a cabo investigadores de Rotterdam, Países Bajos, y se publicó en la revista Neurology.

Relevancia

  • Las intervenciones que abordan los déficits de densidad mineral ósea en pacientes que envejecen podrían ayudar a mitigar el riesgo de demencia.

Diseño del estudio

  • Estudio de cohortes prospectivo y en curso (subanálisis) en el que se investiga la asociación entre la densidad mineral ósea medida en múltiples localizaciones esqueléticas y el riesgo de demencia en adultos mayores neerlandeses que viven en la comunidad.

  • Financiación: Centro Médico Erasmus y Universidad Erasmus de Rotterdam, Países Bajos; otros.

Resultados fundamentales

  • Se evaluó a 3.651 participantes (edad media, 72,3 años). Más de la mitad eran mujeres.

  • Durante una duración media de 11,1 años de seguimiento, el 18,8 % (n = 688/3.651) desarrolló demencia de nueva aparición, y el 76,7 % (n = 528/688) desarrolló enfermedad de Alzheimer.

  • Al cabo de 10 años, los participantes con una densidad mineral ósea más baja en el cuello femoral (por desviación estándar de disminución) tenían un 43 % más de riesgo de demencia y un 52 % más de riesgo de enfermedad de Alzheimer.

  • En comparación con las personas en el tercil más alto de densidad mineral ósea del cuello femoral y de todo el cuerpo y de puntuación ósea trabecular, las personas del tercil más bajo tenían entre 1,5 y casi 3 veces más probabilidades de desarrollar demencia.

  • En este estudio, los hombres presentaban un mayor riesgo, pero es necesario seguir investigando.

Limitaciones

  • Imposible determinar la causalidad.

  • Duraciones de seguimiento incoherentes.

  • Posibilidad de generalización limitada.