IDWeek 2019 — La exebacasa como tratamiento adyuvante mejora los antibióticos convencionales solos para la bacteriemia por SARM

Por qué es importante

• SARM tiene elevados costes sociales y económicos.
• Las lisinas como la exebacasa son fármacos innovadores y presentan sinergia con los antibióticos convencionales, con una tendencia baja a la resistencia.

Diseño del estudio

• Estudio de fase 2 de superioridad, aleatorizado, con enmascaramiento doble y controlado con placebo en adultos con bacteriemia por SARM, incluida la endocarditis.
• En el estudio se compararon los antibióticos convencionales con los antibióticos solos en la población por intención de tratar modificada (71 pacientes tratados con exebacasa + antibióticos convencionales frente a 45 pacientes tratados con antibióticos solos).
• Criterio principal de valoración: tasa de respuesta clínica a los 14 días.

Resultados clave

• En el subgrupo de SARM preespecificado, la exebacasa (n = 27) produjo una tasa de respuesta un 42,8 % más alta a los 14 días en comparación con los antibióticos solos (n = 16).
• La exebacasa se asoció a una disminución de 4 días de la duración de la hospitalización (mediana de la duración de la hospitalización, 6 días para la exebacasa frente a 10 días para los antibióticos) y redujo los reingresos.
• La exebacasa fue segura y se toleró bien.

Limitaciones

• Presentado sin una revisión por expertos en una conferencia.