Identificados los factores de riesgo para la infravaloración del dolor durante colonoscopia

El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Reseñado por Susan London | Informes Clínicos | 6 de mayo de 2022

Conclusión práctica

  • Los endoscopistas y sus auxiliares infraestiman el dolor que sufren los pacientes durante la colonoscopia ambulatoria.
  • Ciertos factores demográficos y clínicos de los pacientes aumentan las posibilidades de infravaloración.

Relevancia

  • La analgesia adecuada depende de una evaluación precisa del dolor.
  • La comodidad de los pacientes es importante para que los pacientes cumplan los planes en el futuro.

Resultados fundamentales

  • Puntuación que los pacientes asignaron al dolor durante la colonoscopia:
    • 16 % ninguno.
    • 48 % leve.
    • 22 % moderado.
    • 14 % intenso.
  • Solo se observó concordancia al comparar las puntaciones de dolor de los pacientes con:
    • La puntuación del dolor asignada por los endoscopistas (κ, 0,29; p<0,001).
    • La puntuación del dolor asignada por los auxiliares (κ, 0,37; p<0,001).
  • El dolor moderado/intenso se infraestimó en:
    • El 50 % de los casos por los endoscopistas.
    • El 37 % de los casos por los auxiliares.
  • Análisis multivariable de los factores de riesgo de los pacientes para la infravaloración del dolor moderado/intenso:
    • Por endoscopistas:
      • Sexo masculino (odds ratio ajustadas [ORa], 1,79; p=0,037).
      • IMC normal (ORa, 1,71; p=0,046).
      • Sin antecedentes de cirugía abdominal (ORa, 1,81; p=0,032).
      • Primera colonoscopia (ORa, 1,81; p=0,029).
    • Por los auxiliares:
      • Juventud (18-29 años; ORa, 2,05; p=0,033).

Diseño del estudio

  • Ensayo unicéntrico y transversal de cohortes en Suiza con 785 pacientes citados para endoscopia ambulatoria.
  • Principal criterio de valoración: puntuación del dolor relacionado con el procedimiento asignada por los pacientes, los endoscopistas y los auxiliares (escala verbal de 6 puntos).
  • Financiación: Health and Medical Care Committee of the Regional Executive Board, Region Västra Götaland; otros.

Limitaciones

  • Posibles factores de confusión residuales y sin medir.
  • Generalizabilidad limitada.