Ictus: ¿Se puede omitir la fibrinolisis antes de la trombectomía?

  • LeCouffe NE et al. | N Engl J Med | 11 de noviembre de 2021
  • publisher.default.value

  • Maria Baena
  • Resúmenes de artículos
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Reseñado por Susan London | Informes Clínicos | 26 de noviembre de 2021

Conclusión práctica

  • En un ensayo con pacientes europeos con ictus agudo se sugiere que todavía se necesita la fibrinolisis antes del tratamiento endovascular para obtener los mejores resultados funcionales.

Relevancia

  • La fibrinolisis aumenta el riesgo hemorrágico.
  • En ensayos anteriores con población asiática se sugería que se puede omitir la fibrinolisis.

Resultados fundamentales

  • Resultados funcionales a 90 días (escala Rankin modificada):
    • Puntuación media: 3 con tratamiento endovascular solo frente a 2 con alteplasa y tratamiento endovascular.
    • Odds ratio comunes ajustadas, 0,84 (IC del 95 % [IC 95 %], 0,62-1,15; p=0,28).
  • El tratamiento endovascular solo fue ni estadísticamente superior ni inferior (margen de no inferioridad 0,8 para el límite inferior del IC 95 %).
  • Mortalidad por todas las causas:
    • 20,5 % con tratamiento endovascular solo frente a 15,8 % con alteplasa y tratamiento endovascular.
    • Odds ratio ajustadas (ORa), 1,39 (IC 95 %, 0,84-2,30).
  • Hemorragia intracerebral sintomática:
    • 5,9 % entre pacientes con tratamiento endovascular solo frente a 5,3 % con alteplasa y tratamiento endovascular.
    • ORa, 1,30 (IC 95 %, 0,60-2,81).

Comentario del experto

  • En un editorial, el doctor Alfonso Ciccone declaró que “basándonos, en parte, en los resultados del ensayo MR CLEAN-NO-IV, no estamos preparados para omitir el paso entre la fibrinolisis intravenosa antes de trombectomía en el ictus agudo por oclusión de vasos cerebrales mayores”.

Diseño del estudio

  • Ensayo abierto aleatorizado danés, belga y francés con 539 pacientes con ictus como resultado de oclusión de circulación proximal anterior que acudieron a hospitales capacitados para tratamiento endovascular (MR CLEAN-NO IV trial).
  • Aleatorización: tratamiento endovascular solo frente a alteplasa seguida de tratamiento endovascular (tratamiento de referencia).
  • Principal criterio de valoración: resultados funcionales a los 90 días (puntuación en la escala Rankin modificada).
  • Financiación: consorcio Collaboration for New Treatments of Acute Stroke.

Limitaciones

  • Todos los pacientes acudieron directamente a hospitales capacitados para tratamiento endovascular y tuvieron tiempos de llegada relativamente cortos. 
  • El grupo con tratamiento endovascular solo presentó más características pronósticas desfavorables.
  • Los dispositivos utilizados se cambiaron durante el ensayo.