Estado mutacional de RAS/BRAF y pronóstico en el cáncer colorrectal metastásico

  • Tang W & al.
  • Ann Surg Oncol

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En los pacientes con cáncer colorrectal metastásico (CCRm), las mutaciones en RAS y BRAF se asociaron con un mal pronóstico, independientemente de si las metástasis se habían resecado o no.

Por qué es importante

  • No se ha estudiado en profundidad la asociación del estado mutacional de RAS y BRAF con el pronóstico.
  • La resección de las metástasis podría aportar beneficios en supervivencia para los pacientes, independientemente del estado mutacional de RAS y BRAF.

Diseño del estudio

  • Se trata de un estudio retrospectivo de 1002 pacientes consecutivos con CCRm con distintos estados mutacionales de RAS y BRAF tumorales.
  • Se asignó a los pacientes a 3 grupos de RAS y BRAF: RAS y BRAF de tipo natural (n = 542), RAS con mutación y BRAF de tipo natural (n = 420) y BRAF con mutación (n = 50).
  • Financiación: Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, Comisión Municipal de Salud de Shanghái, entre otros.

Resultados clave

  • La tasa de mutación era del 42,3 % en el caso de RAS y del 5 % en el de BRAF.
  • Las mutaciones en RAS y BRAF eran mutuamente excluyentes.
  • La SG fue mejor con RAS y BRAF de tipo natural que en los pacientes con mutación en RAS o en BRAF (51,0 meses frente a 34,9 meses frente a 18,9 meses; p < 0,001).
  • La resección de las metástasis mejoró de modo significativo la SG (64,0 meses frente a 21,3 meses; p < 0,001) independientemente del estado mutacional de RAS y BRAF.
  • Entre los pacientes inicialmente irresecables, los pacientes con RAS y BRAF de tipo natural alcanzaron una mejor SG que los pacientes con mutación en RAS y en BRAF (33,8 meses frente a 23,3 meses frente a 13,2 meses; p = 0,005).

Limitaciones

  • Los datos de las mutaciones se basaron en un panel de detección y no en secuenciación de segunda generación.