Es poco probable que el cambio de sulfonilureas reduzca el riesgo de hipoglucemia

El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Reseñado por Miriam Tucker | Informes clínicos | 3 de junio de 2022

Conclusión práctica

  • En los adultos mayores, gliclazida de liberación modificada se asoció con un mayor riesgo de hipoglucemia grave en comparación con glimepirida.
  • Cuando se necesitan sulfonilureas, las dosis más bajas pueden minimizar el riesgo de hipoglucemia grave.

Relevancia

  • La hipoglucemia puede ser asintomática en los adultos mayores y desencadenar una hipoglucemia grave repentina con las consiguientes discapacidades cognitivas y físicas.
  • Tanto la guía de medicación europea como la estadounidense desaconsejan el uso de glimepirida pero no de gliclazida en adultos mayores, y en el documento europeo se recomienda gliclazida como una alternativa más segura.

Diseño del estudio

  • Estudio retrospectivo ajustado por puntuación de propensión de 2.320 pacientes adultos de ≥65 años de edad atendidos en servicios de urgencias durante agosto de 2017 a marzo de 2020, que tomaban gliclazida de liberación modificada (n=1.786) o glimepirida (n=534). 
  • Financiación: Universidad Internacional de Dresde.

Resultados fundamentales

  • Se observó un riesgo significativamente mayor con gliclazida para hipoglucemia grave que requirió ingreso en urgencias (odds ratio ajustada [ORa]: 6,74; p=0,002), caídas (ORa: 1,43; p=0,003), fracturas (ORa: 1,43; p =0,01), ingresos en urgencias cardiovasculares (ORa: 1,66; p <0,001) e ingresos recurrentes en urgencias (ORa: 1,39; p =0,002).
  • El riesgo para la hipoglucemia fue no significativamente mayor con gliclazida (ORa: 1,17; p =0,209) que con glimepirida.
  • En el análisis de subgrupos, no se observaron diferencias entre los grupos para los que tomaban dosis bajas (<60 mg de gliclazida de liberación modificada y <2 mg de glimepirida), pero para los que tomaban dosis moderadas-altas, los resultados fueron similares a los del análisis primario.

Limitaciones

  • Posibles factores de confusión no medidos.
  • Los pacientes tenían más comorbilidades que la población general.
  • Causalidad no demostrada.