El hierro intravenoso puede beneficiar a los pacientes con insuficiencia cardiaca crónica

  • Jenny Blair
  • Resúmenes de artículos
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Conclusión práctica

  • En pacientes con insuficiencia cardiaca crónica, la derisomaltosa férrica intravenosa se asoció con menos acontecimientos adversos cardiacos.
  • El estudio no cumplió con su criterio principal de valoración de reducir los ingresos por insuficiencia cardiaca crónica.
  • Sin embargo, los autores sostienen que, en combinación con el ensayo de reposición de hierro AFFIRM-AHF, el peso de la evidencia favorece al hierro intravenoso para reducir los ingresos por insuficiencia cardiaca crónica.

Relevancia

  • La insuficiencia cardiaca crónica suele ir acompañada de ferropenia.
  • Estudios previos han relacionado la administración de suplementos de hierro por vía intravenosa con una mejora de la calidad de vida y de la capacidad de ejercicio en pacientes ambulatorios con insuficiencia cardiaca congestiva.

Diseño del estudio

  • Ensayo IRONMAN prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y abierto (n = 1.137).
  • Los participantes eran adultos con insuficiencia cardiaca y fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida.
  • Todos habían sido hospitalizados recientemente debido a insuficiencia cardiaca crónica o tenían niveles elevados de biomarcadores de insuficiencia cardiaca crónica.
  • Fueron aleatorizados 1:1 a recibir derisomaltosa férrica intravenosa recurrente en comparación con la atención habitual.
    • Dosis basada en el peso corporal y la hemoglobina.
  • Criterio de valoración: ingresos hospitalarios por insuficiencia cardiaca y muerte cardiovascular.
  • Financiación: Fundación Británica del Corazón; Pharmacosmos.

Resultados fundamentales

  • Mediana de seguimiento, 2,7 años.
  • Hierro frente a cuidado habitual:
    • Número de criterios principales de valoración: 336 frente a 411; la diferencia no fue estadísticamente significativa.
    • Número de criterios de valoración primarios en un análisis de sensibilidad de COVID-19 de pacientes aleatorizados antes del 31 de marzo de 2020: 210 frente a 280, una diferencia significativa.
  • Significativamente menos acontecimientos cardiacos adversos graves en el grupo de hierro.
  • La mayoría de los criterios de valoración secundarios favorecieron al grupo de hierro, pero la mayoría de las diferencias no fueron estadísticamente significativas.

Limitaciones

  • Sin enmascaramiento, ya que el color de la infusión de hierro sería difícil de recrear en el placebo.
  • La pandemia interfirió con las visitas del estudio y pocos pacientes recibieron una dosis después de marzo de 2020; esto podría haber diluido el efecto del tratamiento.