Dermatitis de contacto ocupacional: nuevos datos sobre trabajadores y productos químicos responsables
- Susan London
- Resúmenes de artículos
Conclusión práctica
- La prevalencia de dermatitis de contacto ocupacional entre los trabajadores europeos a quienes se les realizó una prueba de parche fue más elevada para los empleados en los campos del metal, la agricultura y la pesca, y el caucho y la química.
- Los aceleradores de caucho (especialmente los tiurams), las resinas epoxi y los conservantes fueron los agentes causales más comunes.
Relevancia
- Los hallazgos del estudio pueden ayudar a informar el manejo y la prevención.
Diseño del estudio
- Estudio de cohortes longitudinal (2011-2020) de trabajadores de 16 a 68 años que se sometieron a pruebas de parche (Sistema Europeo de Vigilancia de Alergias de Contacto):
- 16.022 con dermatitis de contacto ocupacional.
- 46.652 con dermatitis de contacto no relacionada con exposiciones ocupacionales.
- Criterios principales de valoración: prevalencias y tasas de sensibilización.
- Financiación: Academia Europea de Dermatología y Venereología.
Resultados fundamentales
- La prevalencia de dermatitis de contacto ocupacional en la cohorte fue más elevada, superando el 65 %, entre los trabajadores metalúrgicos, trabajadores agrícolas, pesqueros y afines y trabajadores de la industria química y del caucho.
- Fue un poco más baja, pero todavía aproximadamente del 50 %, entre quienes trabajaban en la industria de la albañilería y la construcción, el sector sanitario y la industria de alimentos y servicios.
- Los trabajadores con dermatitis de contacto ocupacional frente a los no ocupacionales tenían al menos el doble de probabilidades de sensibilizarse a los productos químicos del caucho o las resinas epoxi (tasas de prevalencia, 2,55-4,48).
- La tasa de sensibilización a los conservantes metilcloroisotiazolinona y metilisotiazolinona aumentó hasta 2014, luego disminuyó hasta 2017, pero luego volvió a aumentar.
- La tasa de sensibilización al formaldehído se mantuvo constante durante el periodo de estudio, mientras que la tasa de sensibilización al conservante metildibromo glutaronitrilo tendió a la baja.
Limitaciones
- La sensibilización se determinó a partir de todas las pruebas de parche positivas y no únicamente de las pertinentes para un trabajador determinado.
- La clasificación de ocupaciones utilizada puede haber ocultado asociaciones para trabajos específicos.
Desafortunadamente este artículo no esta disponible para usuarios no logados
Has alcanzdo el límite de artículos por usuario
Acceso gratuito Un servicio exclusivo para profesionales sanitarios