Dermatitis de contacto ocupacional: nuevos datos sobre trabajadores y productos químicos responsables

  • Susan London
  • Resúmenes de artículos
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Conclusión práctica

  • La prevalencia de dermatitis de contacto ocupacional entre los trabajadores europeos a quienes se les realizó una prueba de parche fue más elevada para los empleados en los campos del metal, la agricultura y la pesca, y el caucho y la química.
  • Los aceleradores de caucho (especialmente los tiurams), las resinas epoxi y los conservantes fueron los agentes causales más comunes.

Relevancia

  • Los hallazgos del estudio pueden ayudar a informar el manejo y la prevención.

Diseño del estudio

  • Estudio de cohortes longitudinal (2011-2020) de trabajadores de 16 a 68 años que se sometieron a pruebas de parche (Sistema Europeo de Vigilancia de Alergias de Contacto):
    • 16.022 con dermatitis de contacto ocupacional.
    • 46.652 con dermatitis de contacto no relacionada con exposiciones ocupacionales.
  • Criterios principales de valoración: prevalencias y tasas de sensibilización.
  • Financiación: Academia Europea de Dermatología y Venereología.

Resultados fundamentales

  • La prevalencia de dermatitis de contacto ocupacional en la cohorte fue más elevada, superando el 65 %, entre los trabajadores metalúrgicos, trabajadores agrícolas, pesqueros y afines y trabajadores de la industria química y del caucho.
  • Fue un poco más baja, pero todavía aproximadamente del 50 %, entre quienes trabajaban en la industria de la albañilería y la construcción, el sector sanitario y la industria de alimentos y servicios.
  • Los trabajadores con dermatitis de contacto ocupacional frente a los no ocupacionales tenían al menos el doble de probabilidades de sensibilizarse a los productos químicos del caucho o las resinas epoxi (tasas de prevalencia, 2,55-4,48).
  • La tasa de sensibilización a los conservantes metilcloroisotiazolinona y metilisotiazolinona aumentó hasta 2014, luego disminuyó hasta 2017, pero luego volvió a aumentar.
  • La tasa de sensibilización al formaldehído se mantuvo constante durante el periodo de estudio, mientras que la tasa de sensibilización al conservante metildibromo glutaronitrilo tendió a la baja.

Limitaciones

  • La sensibilización se determinó a partir de todas las pruebas de parche positivas y no únicamente de las pertinentes para un trabajador determinado.
  • La clasificación de ocupaciones utilizada puede haber ocultado asociaciones para trabajos específicos.