Carcinoma pulmonar no microcítico en estadio III: es posible que los retrasos en el inicio del tratamiento con durvalumab no empeoren la supervivencia

  • Bryant AK & al.
  • Int J Radiat Oncol Biol Phys

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En un estudio de cohortes nacional en el mundo real, en pacientes con CPNM en estadio III no se halló ninguna relación entre la supervivencia y el tiempo de espera transcurrido desde el final de la quimiorradioterapia hasta el inicio del tratamiento complementario con durvalumab.

Por qué es importante

  • Este estudio en la vida real vino motivado por un análisis de subgrupos a posteriori del ensayo clínico PACIFIC, en el que se indicó que unos tiempos de espera breves hasta el inicio del tratamiento con durvalumab (<14 días) mejoran los desenlaces.
  • Los resultados notificados aquí indican que “los médicos pueden permitir de forma segura una recuperación prolongada después de la quimiorradioterapia antes de iniciar durvalumab”.

Diseño del estudio

  • Se trata de un estudio de cohortes estadounidenses a nivel nacional en el mundo real de pacientes con CPNM en estadio III (n = 728).
  • Los criterios de valoración principales fueron los siguientes: la SSP, la SG.
  • Los resultados se ajustaron por las diferencias iniciales en las características de los pacientes y de la enfermedad.
  • Financiación: Programa de oncología pulmonar de precisión, Asuntos de los veteranos, entre otros.

Resultados clave

  • La mediana del tiempo transcurrido desde la finalización de la radioterapia (RT) hasta el inicio de la administración de durvalumab fue de 41 días (rango intercuartílico: 30-58).
  • La mediana del seguimiento hasta los criterios de valoración principal fue de 17,6 meses.
  • El tiempo transcurrido desde la finalización de la RT hasta el inicio de la administración de durvalumab no mostró ninguna asociación con la SSP (HRa: 1,01 por semana; p = 0,4) ni con la SG (HRa: 1,02 por semana; p = 0,3).
  • Un tiempo de espera largo (90-120 días frente a 15-42 días) no se asoció con una peor SSP (p = 0,2); un tiempo de espera breve (0-29 días frente a 15-42 días) no se asoció con la mejora de la SSP (p = 0,7).

Limitaciones

  • Se trata de un diseño observacional retrospectivo.