Carcinoma pulmonar microcítico: con el tratamiento con nivolumab e ipilimumab no se obtiene ningún beneficio en supervivencia

El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

Aunque el tratamiento con nivolumab más ipilimumab ofreció mejores tasas de respuesta objetiva (TRO) como tratamiento de segunda o tercera línea para el CPM en comparación con el tratamiento con nivolumab por sí solo, la politerapia producía mayor toxicidad y no ofrecía una mejor SSP ni SG que la monoterapia.

Por qué es importante

Estos datos ofrecen resultados a más largo plazo que los resultados preliminares que se habían notificado con anterioridad, los cuales solo ofrecían resultados a los 3 meses.

Diseño del estudio

Datos a largo plazo de la cohorte aleatorizada del ensayo abierto, multicéntrico en fase I/II CheckMate 032.
Después de 1-2 regímenes de quimioterapia anteriores, algunos pacientes con evolución de la enfermedad por CPM recibieron nivolumab más ipilimumab (n = 96) o nivolumab por sí solo (n = 147).
El seguimiento mínimo para la TRO/SSP/seguridad fue de 11,9 meses (nivolumab) y 11,2 meses (politerapia), y para la SG fue de 29,0 meses (nivolumab) y 28,4 meses (politerapia).
Financiación: Bristol-Myers Squibb, ONO Pharmaceutical Company Ltd.

Resultados clave

La tasa de respuesta global fue significativamente mejor con la politerapia (21,9 % frente al 11,6 %; OR: 2,12; p = 0,03).
La mediana de la SSP fue similar entre los grupos (1,4 meses con nivolumab frente a 1,5 meses con nivolumab más ipilimumab).
Las tasas de SG a los 12 y a los 24 meses fueron similares entre los grupos, con un 30,5 % y un 17,9 % para la monoterapia frente al 30,2 % y un 16,9 % para la politerapia.
Los acontecimientos adversos relacionados con el tratamiento de grados 3-4 fueron más frecuentes en el grupo de politerapia (37,5 % frente al 12,9 %).

Limitaciones