Cáncer ovárico resistente al platino: la combinación de ixabepilona y bevacizumab muestra actividad

  • Roque DM & et al.
  • Br J Cancer

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En las pacientes con cáncer ovárico resistente al platino y en comparación con la ixabepilona por sí sola, el tratamiento con ixabepilona más bevacizumab muestra una buena respuesta y se tolera bien.
  • El tratamiento con ixabepilona más bevacizumab prolonga la supervivencia en las pacientes que habían recibido antes bevacizumab.

Por qué es importante

  • Debe sopesarse la administración de ixabepilona y bevacizumab en estas pacientes, incluyendo las que han recibido bevacizumab con anterioridad.

Diseño del estudio

  • Se trata del ensayo en fase II aleatorizado RP2 de 76 pacientes con cáncer de ovario/trompa de Falopio/peritoneal primario resistente al platino a las que se asignó de modo aleatorio a recibir ixabepilona más bevacizumab o ixabepilona por sí sola.
  • Financiación: no se reveló ninguna.

Resultados clave

  • La mediana del seguimiento fue de 8,5 meses.
  • El tratamiento con ixabepilona más bevacizumab prolongó de modo significativo la mediana de la SSP (5,5 meses frente a 2,2 meses; HR: 0,33; p < 0,001).
  • La tasa de respuesta objetiva fue significativamente más elevada con ixabepilona más bevacizumab que con ixabepilona por sí sola (33 % frente al 8 %; p = 0,004).
  • La SG también fue significativamente más larga en las participantes que recibieron ixabepilona más bevacizumab (10,0 meses frente a 6,0 meses; HR: 0,52; p = 0,006).
  • En el grupo de ixabepilona más bevacizumab, las pacientes que no habían recibido bevacizumab antes y las que sí lo habían recibido mostraron los valores siguientes:
    • mediana de la SSP de 9,9 y 4,6 meses, respectivamente; 
    • mediana de la SG de 18,6 y 9,4 meses, respectivamente.
  • No se notificó ninguna alerta de seguridad nueva.
  • No se notificó ninguna diferencia en la tasa de acontecimientos adversos graves entre los 2 grupos (p = 0,77).

Limitaciones

  • Se trata de un estudio abierto.