Cáncer neuroendocrino gastrointestinal: factores pronósticos de mala supervivencia

  • Chen G & al.
  • Front Surg

  • Univadis
  • Clinical Summary
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En los pacientes con carcinoma neuroendocrino (CNE) gastrointestinal con metástasis óseas, una edad avanzada, la ausencia de cirugía y las metástasis pulmonares fueron factores pronósticos independientes de reducción de la supervivencia.

Por qué es importante

  • Se trata del mayor estudio de supervivencia en pacientes con CNE gastrointestinal con metástasis óseas.
  • Es probable que la resección de los tumores primarios y el tratamiento activo de las metástasis pulmonares prolonguen la supervivencia.

Diseño del estudio

  • Se trata de un estudio retrospectivo de 330 pacientes con CNE gastrointestinal con metástasis óseas en el momento del diagnóstico (2010-2016).
  • Financiación: Fundación de Ciencias Posdoctorales de China, Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, Fundación Provincial de Ciencias Naturales de Zhejiang.

Resultados clave

  • Los puntos de localización primaria más frecuentes fueron el páncreas, el hígado y el estómago (49,7 %), seguidos del colon y el recto (25,2 %).
  • La SG a los 3 años fue del 16,7 %.
  • La supervivencia específica al cáncer (SEC) a los 3 años fue del 17 %.
  • Una edad >60 años frente a ≤60 años (HRa: 1,38; p = 0,015), la ausencia de cirugía (HRa: 1,74; p = 0,014) y las metástasis pulmonares (HRa: 1,53; p = 0,003) fueron factores pronósticos independientes de la reducción de la SG.
  • En el caso de la SEC, las HRa para una edad >60 años (frente a ≤60 años), la ausencia de cirugía y las metástasis pulmonares fueron de 1,33 (p = 0,033), 1,73 (p = 0,015) y 1,56 (p = 0,003), respectivamente.
  • No se observó ninguna diferencia significativa en la SG ni en la SEC con las distintas localizaciones del tumor primario.

Limitaciones

  • El diseño era retrospectivo.
  • La cohorte era de pequeño tamaño.
  • No se disponía de información sobre el tratamiento.