Cáncer de mama triple negativo: en el ensayo en fase III BrighTNess, los datos a los 4 años respaldan la adición de carboplatino a la quimioterapia prequirúrgica
- Geyer CE & al.
- Ann Oncol
- Univadis
- Clinical Summary
Punto clave
- En los resultados a los 4 años del ensayo BrighTNess se halla que, en el cáncer de mama triple negativo (CMTN) en estadios II-III, la adición de carboplatino a la quimioterapia prequirúrgica (QTPQ) mejora la supervivencia sin acontecimientos (SSA).
- El veliparib no produjo ningún beneficio añadido ni exceso de neoplasias malignas secundarias.
Por qué es importante
- Los resultados indican la inclusión del carboplatino en la QTPQ contra el CMTN en estadios II-III.
- Los resultados respaldan los del ensayo clínico I-SPY2.
Diseño del estudio
- En el ensayo en fase III BrighTNess (n = 634) se realizó la asignación aleatoria de estas pautas además de paclitaxel (12 dosis, una cada semana), seguido de 4 ciclos de doxorrubicina y ciclofosfamida cada 2-3 semanas. Los grupos fueron los siguientes:
- grupo de carboplatino con veliparib;
- grupo de carboplatino y placebo de veliparib (grupo de carboplatino en monoterapia);
- grupo de placebos de carboplatino y veliparib (grupo de paclitaxel en monoterapia).
- El criterio de valoración principal fue la respuesta completa anatomopatológica (RCp).
- Financiación: AbbVie.
Resultados clave
- En los informes anteriores de este ensayo se halló que el carboplatino mejoraba la RCp, mientras que la adición de veliparib no ofrecía ningún beneficio añadido.
- La mediana del seguimiento fue de 4,5 años.
- La SSA mejoró en el grupo que recibió carboplatino con veliparib, en comparación con el grupo que recibió paclitaxel por sí solo (HR: 0,63; p = 0,02).
- El tratamiento con carboplatino y veliparib no produjo, frente al grupo que recibió carboplatino en monoterapia, ningún beneficio añadido (HR: 1,12; p = 0,62).
- La SG no varió por grupo de tratamiento, ni tampoco las tasas de síndromes mielodisplásicos, leucemia mielógena aguda ni otras neoplasias malignas secundarias.
Limitaciones
-
El estudio no tenía potencia prospectiva suficiente para la evaluación definitiva de los criterios de valoración de SSE/SSA ni SG.
Desafortunadamente este artículo no esta disponible para usuarios no logados
Has alcanzdo el límite de artículos por usuario
Acceso gratuito Un servicio exclusivo para profesionales sanitarios