ASCO-GU 2020 — Un estudio sobre la CdV puede cambiar la práctica médica en el cáncer de próstata

  • Univadis
  • Conference Report
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • En los pacientes con cáncer de próstata hormonosensible localmente avanzado o metastásico, la CdV global fue significativamente mayor en los 2 primeros años de tratamiento con abiraterona que con docetaxel, aunque la diferencia no alcanzó el umbral de significación clínica predefinido.
  • Los pacientes del grupo de abiraterona mostraron diferencias clínicamente significativas en la CdV durante el primer año de tratamiento.

Por qué es importante

  • La investigadora principal, la Dra. Allison Hunt, del University College London (Reino Unido), concluyó: «Al comentar las opciones de tratamiento con los pacientes deben tenerse en cuenta los resultados». 

Diseño del estudio

  • Se trata de un análisis de la CdV del ensayo aleatorizado y multiplataforma STAMPEDE: Se asignó de modo aleatorio en proporción 1:2 a pacientes con cáncer de próstata hormonosensible localmente avanzado o metastásico para recibir docetaxel (n = 173) o abiraterona (n = 342).
  • Criterio de valoración principal: CdV global durante 2 años.
  • Se consideró que la diferencia clínicamente significativa predefinida en la CdV era de ≥4 puntos.
  • Financiación: Cancer Research UK y Consejo de Investigación Médica de Reino Unido, entre otros.

Resultados clave

  • Las puntuaciones de CdV global durante 2 años fueron +3,9 puntos más altas en los pacientes que recibieron abiraterona (P = 0,02).
  • Los análisis transversales revelaron una CdV superior clínicamente significativa en el grupo de abiraterona a los 3 meses (+6,6 puntos; P = 0,001) y a los 6 meses (+8,0 puntos; P <0,001).
  • La media de la CdV fue superior en pacientes con enfermedad metastásica en el grupo que recibió abiraterona (+4,44 puntos; P = 0,036).
  • No hubo diferencia en la función cognitiva entre los 2 grupos.