AACR 2020 — ¿Qué puede revelar la asimetría de la densidad mamaria acerca del riesgo de cáncer de mama?


  • Elena Riboldi — Agenzia Zoe
  • Univadis
El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados. El acceso al contenido completo es sólo para profesionales sanitarios registrados.

Punto clave

  • La asimetría de la densidad mamaria carece en gran medida de relación con los factores de riesgo de cáncer de mama (CM) establecidos.
  • La asimetría localizada asociada con una lesión sospechosa podría ser una señal de alerta.

Por qué es importante

  • La densidad mamaria mamográfica es un factor de riesgo de CM.
  • Los resultados anteriores han indicado que la asimetría entre las mamas puede indicar un aumento del riesgo de CM.

Diseño del estudio

  • En el estudio se incluyó a 854 mujeres inscritas en el proyecto BREAST Stamp, todas las cuales se sometieron a biopsia de mama guiada por imágenes.
  • Los diagnósticos se clasificaron como: enfermedad de mama benigna (EMB) no proliferativa (n = 285), EMB proliferativa (n = 371) y CM in situ/invasivo (n = 198).
  • La asimetría bilateral global se definió como el porcentaje de volumen fibroglandular (%VFG) en la mama ipsilateral (biopsia) menos el %VFG en la mama contralateral.
  • La asimetría bilateral local se definió como el %VFG en un volumen definido en torno al lugar de la biopsia menos el %VFG en el lugar correspondiente de la mama contralateral.

Resultados clave

  • No se observó ninguna asociación entre la asimetría bilateral global o local y los factores de riesgo de CM examinados, incluidos la edad, el IMC, los ascendientes y los factores reproductivos.
  • Los antecedentes familiares de CM se asociaron con la asimetría bilateral global en las mujeres con CM no proliferativo:
    • OR: 1,92 (IC del 95 %: 1,14-2,23).
  • No se observó ninguna asociación entre la asimetría bilateral global o local y el diagnóstico mediante biopsia de mama.
  • En comparación con las mujeres con EMB proliferativa, las mujeres con EMB no proliferativa presentaban más probabilidades de estar incluidas en el cuarto cuartil de diferencia absoluta global que en el primero (mayor asimetría).
  • En comparación con las mujeres con EMB proliferativo, las mujeres con CM in situ/invasivo presentaban más probabilidades de estar en el cuarto cuartil de diferencia absoluta global que en el primero.
  • El trabajo en curso se centra en la relación entre la asimetría bilateral de la densidad mamaria y el futuro riesgo de CM.